配额分配机制分析

您当前位置：首页 > 中为资讯 > 冶金能源环保 > 　正文

来源：中为咨询www.zwzyzx.com 【日期：2016-07-14 15:24:29】【打印】【关闭】

相关报告

2015-2020年中国碳刷行业市场调查研究及投资发展分析报告(2015-06-16)
2015-2020年中国碳化钨粉行业市场深度剖析及投资发展研究报告(2015-06-30)
2015-2019年中国合成碳膜电位器企业拟IPO上市细分市场研究报告(2014-11-14)
2014版碳酸盐行业企业建设项目可行性研究报告(2014-10-21)
2015-2020年中国飞机碳刹车预制件行业市场深度调查分析及投资战略研究报告(2015-03-18)
2015-2019版光电子激光器件行业企业建设项目可行性研究报告(2014-11-17)
2014-2018年中国碳酸乙烯酯行业市场深度调查研究及投资前景分析报告(2014-06-16)
中国碳化硅行业市场深度调查研究及投资咨询报告(2018-07-24)
2016-2022年中国碳刷区域行业市场调查研究及发展分析报告(2015-11-16)
2015-2020年中国碳素产品行业市场重点层面调查研究报告(2015-09-29)

碳配额分配方法分三种：历史排放法免费分配、基准法免费分配和拍卖法。

（1）历史排放法

历史排放法依据为企业过去碳排放量，一般选取过去3-5年均值，该方法假设企业碳排放会按照历史轨迹运行，对数据要求低，操作简单，碳市场建设初期应用较多。

历史排放法主要弊端为：1）对此前节能减排做的较好的企业并不公平，且不利于激励企业未来采取更多减排技术研发和引进；2）不适用于新成立企业和新增设施。

（2）基准法

基准法采用每单位活动的某种指标标准，单位活动包括：产品吨数（钢铁或水泥）、能耗（千瓦时电力）或单位经济产出（行业附加值）等。

基准线选择标准主要分两种：1）“最佳实践”原则，将不同企业（设施）同种产品的单位产品碳排放从小排序，选择前10%（可以调整）位作为基准线，每个企业（设施）获得的配额等于其产量乘以基准线值；2）“最佳可获得技术”原则，依据企业（设施）可获得的最优技术确定单位产品（产值）基准线，该方法需要数据较基于“最佳实践”原则要少，但精确度较差。EUETS第一和第二阶段对新进入者的配额分配就是基于“最佳可获得技术”的基准线法。

基准线法较历史排放法复杂，所需数据更多，标准制定较难，导致成本效率较高。但该方法对减排积极的企业更加有利，能够激励企业促进减排，同时可应用于新进入企业和设施。

（3）拍卖法

拍卖法即通过公开拍卖配额的方法由市场决定各企业所需配额量，简单、公平、价格透明，且可以增加政府收入。但由于拍卖法对企业造成额外负担较重，在碳市场开展初期使用较少。

碳配额分配方式对比