PPP模式改善建筑公司利润表、现金流量表和资产负债表
相关报告
- 2015-2019年中国工业污水处理区域行业市场调查研究及投资前景分析报告(2014-11-25)
- 中国垃圾处理行业市场深度调查研究及投资咨询报告(2018-07-25)
- 中国污水处理行业市场深度调查研究及投资咨询报告(2018-07-25)
- 中国餐厨垃圾处理行业市场深度调查研究及投资咨询报告(2018-07-25)
- 2014-2018年中国餐厨垃圾处理行业市场深度研究分析及投资决策咨询研究报告(2014-01-16)
- 2015-2020年中国污水处理设备行业市场深度剖析及投资发展研究报告(2015-07-27)
- 2014-2018年中国垃圾处理行业市场深度研究分析及投资决策咨询研究报告(2014-01-16)
- 2015-2019年垃圾处理机项目商业计划书(2014-11-07)
- 2014-2018年中国垃圾处理机行业市场深度调查研究及投资前景分析报告(2014-04-24)
- 2014-2018年中国路桥维护区域行业调查研究分析及投资前景研究报告(2013-12-27)
和传统模式不一样,一般而言,在施工单位作为投资人的PPP项目中,施工单位参股项目公司,项目公司拖欠施工单位工程款的情况会大幅缓解,而这将导致建筑公司利润表、现金流量表和资产负债表的大幅改善。假设一个工程项目,如下:
1)总投资24亿,分两年完成,PPP模式下项目进度款按照完工量的90%,而传统模式下项目进度款按照完工量的60%支付。
2)投标保证金50万,履约保证金、质量保证金均占项目总投资额的5%。
3)项目毛利率10%,净利率5%。
4)初始状态:建筑公司资产为5亿现金,所有者权益为5亿。
5)借款费用月利息为0.5%,应收账款减值准备按5%计提。
6)结算时PPP模式完全结算,传统模式结算80%,传统模式下财务费用支付假设在结算时点。
PPP模式VS传统模式:财务报表对比(竣工时点)/万元

PPP模式VS传统模式:财务报表对比(结算时点)/万元

根据以上模拟的财务报表,PPP模式对财务报表的重构体现在:1)表内杠杆率下降。结算时点传统模式杠杆较PPP模式高出45%;2)净利率提升。PPP模式下结算时点净利率5%,传统模式下结算时点净利率仅3%;3)经营现金流改善。PPP模式下结算时点经营现金净流量为正,而传统模式为负。PPP模式VS传统模式:财务数据对比


本文地址:http://www.zwzyzx.com/show-335-194888-1.html
下一篇:政府大力推介PPP模式情况
相关资讯
- 2013年度全国各地区按资质等级分专业承包建筑业企业利润总额分析(2014-03-19)
- 日本综合管廊建设经验介绍(2016-10-25)
- 工业4.0,工业化是不可或缺的部分(2016-08-08)
- 我国高纯工艺系统行业区域性发展特征(2014-06-13)
- 2012-2013年四川地区按用途分房地产开发企业房屋新开工面积情况(2014-02-13)
- 大连装饰装修产业年产值超400亿(2013-12-05)
- 2013年度云南地区建筑房产业劳动生产率分析(2014-03-17)
- 中国铁路领域建设投资发展情况(2016-03-15)
合作媒体
最新报告
定制出版
热门报告
免责声明
中为咨询所引述的资料是用于行业市场研究以及讨论和交流,并注明出处,部分内容是由相关机构提供。若有异议请及时联系本公司,我们将立即依据相关法律对文章进行删除或作相应处理。查看详细》》



