中国各大上市快递公司成本结构对比情况

来源：中为咨询www.zwzyzx.com 【日期：2017-01-19 23:15:42】【打印】【关闭】

相关报告

2014-2018年中国快递区域市场调查研究分析及投资前景研究报告(2013-12-26)
2015-2020年中国物流网芯片行业市场调查研究及投资发展分析报告(2015-06-16)
2015-2019年中国IT物流行业市场深度分析及投资决策研究报告(2014-11-25)
2015-2020年中国物流网芯片行业运行研究及市场投资发展分析报告(2015-06-16)
2015-2020年中国物流台车行业市场主要领域调查分析报告(2015-09-16)
2015-2020年中国物流园区行业市场深度分析及投资决策研究报告(2015-03-27)
2015-2020年中国物流信息化行业市场主要领域调查分析报告(2015-09-11)
2015-2020年中国物流网芯片行业市场主要领域调查分析报告(2015-09-16)
2014-2018年物流项目商业计划书(2013-12-12)
2014-2018年中国合同物流行业深度调研分析及投资前景研究报告(2014-09-11)

由于“三通一达”的业务模式的确趋于同质化，其主营业务收入来源主要由“面单费”、“中转费”、“派送费”（韵达和中通没有将派送费计入总收入中）这三方面收入组成。由于其业务模式较为固定，各家公司收入端的差异化并不是很大。

而从成本端来看，由于固定成本的存在，会导致企业成本端的变动幅度要低于收入端，从而形成的杠杆效应将会带来巨大的利润弹性。因此在快递行业需求增加进而导致企业业务量上升的背景下，我们认为有必要对于各大快递巨头的成本组成结构做一个简单分析，对于杠杆系数更高（固定成本更高）的快递企业，其盈利提升幅度将会非常可观。各大上市快递公司成本结构对比表