快递业运营网络:干线vs.“毛细血管”网络
相关报告
- 2014-2018年中国航空货运行业市场发展研究及投资机会分析报告(2014-04-28)
- 全国主要地区航空货运产业发展状况暨投资环境调查研究报告(2014-12-05)
- 2014-2018年中国航空货运行业市场深度研究分析及投资决策咨询研究报告(2014-01-07)
- 2014-2018年中国航空货运行业市场深度分析及投资决策研究报告(2014-04-28)
- 2014-2018年中国航空货运区域市场调查研究分析及投资前景研究报告(2013-12-26)
从运输线路来看,德邦的优势零担运输业务模式主要是实现货物“站对站”的移动,因此其主要进行干线运输,大部分线路是高速公路国道或者省道,具有网络优势和规模优势;而通达系快递企业则是实现货物的“门对门”的转移,因此在路线上的头尾两个端点,会大量涉及城市内道路、县道或者乡道。二者运营线路和模式的不同,积累的运输经验与技巧也不同。
从运输网络密度来看,零担运输行业与快递行业的网络密度差别较大。相对来说,德邦物流现有的零担网络体系要和快递相比较为稀疏,因此进入快递行业以后德邦面临很大的挑战。而对于通达系企业而言,要有效地服务于门对门的业务,必定需要一张分布于国内大中小型城市的接收快件和派送快件的组织网络。得益于加盟模式能够快速扩张的特性,通达系快递企业以比较低的成本有效地组织起了这样一个庞大的“毛细血管”网络。
本文地址:http://www.zwzyzx.com/show-271-219287-1.html
上一篇:快递业运营模式:加盟vs.直营
下一篇:快递行业涉及的公司(二级市场)
相关资讯
- 2013年内蒙古地区快递业务量及结构情况分析(2014-03-15)
- 公路养护行业分析系统市场竞争情况(2014-12-28)
- 道路安全状况推动驾驶人训练、考试环节变革(2014-12-19)
- 国内船舶工业对桥门式起重机等有较大需求(2014-10-16)
- 以物流为依托的现代医药商业模式优势(2015-01-05)
- 影响道路交通安全产品行业发展的不利因素(2014-05-26)
- 中国快递行业未来发展展望(2016-06-24)
- 我国道路交通安全产品行业政策分析(2014-05-26)
合作媒体
最新报告
定制出版
热门报告
免责声明
中为咨询所引述的资料是用于行业市场研究以及讨论和交流,并注明出处,部分内容是由相关机构提供。若有异议请及时联系本公司,我们将立即依据相关法律对文章进行删除或作相应处理。查看详细》》



