中国的2016房地产,对标日本的1998
相关报告
- 2014-2018年物业管理行业深度调研分析及投资前景研究报告(2013-12-12)
- 全国主要地区物业管理产业发展状况暨投资环境调查研究报告(2014-12-04)
- 2014-2018年中国物业管理行业市场发展研究及投资机会分析报告(2014-04-25)
- 2014-2018年中国物业管理行业市场深度分析及投资决策研究报告(2014-04-25)
- 2014-2018年中国物业管理区域行业调查研究及投资前景分析报告(2014-04-25)
我们现在处在哪个阶段?未来怎么走?这是周期/历史比较的思路,海外比较也是如此。中、日是否具有可比性,核心仍在驱动地产的因素在两国间是否具备可比性,即人口与结构的趋势是唯一的标准。我们认为是有极大共性的。
总量维度,中、日、韩三国的人口可比性基于:
1)国土相邻,因而经历战争类事件冲击容易较为一致,均有战后的婴儿潮;
2)政策相同,均经历的最初的计划生育,过程中转向鼓励生育的政策;
3)文化类同,对个人生育理念的影响;
进一步,中为咨询会发现,日本与中国的人口均呈现显著的双峰型(婴儿潮的子女造就了第二波婴儿潮),而韩国由于计划生育时点的问题(在婴儿潮的生育年龄实行),致使人口呈现单峰。
结构维度,从抚养比来看,中、日的区别在于,从左侧看,日本抚养比存在两次探底,75与90,而中国仅出现一次。而从右侧来看,均出现了见底部拐点后的快速上升。中、日的海外比较,有一个很大争议在于,当前的中国与70年代的日本比,还是90年代的日本比。人口结构类似90年代,经济、产业、城镇化率可能更类似70年代。但就地产而言,核心驱动在人口,因而我们认为人口及结构的相似度,是唯一的标准。
本文地址:http://www.zwzyzx.com/show-335-197865-1.html
上一篇:地产投资的“全景”图
下一篇:中国的人口及结构趋势
相关资讯
- 工程勘察和岩土工程施工行业主要国内竞争对手情况(2014-08-21)
- 国内建筑装饰行业区域性特征(2014-12-22)
- 重庆市商品混凝土供给情况(2015-02-12)
- 国内公共建筑装饰行业准入资质(2014-12-18)
- 2012-2013年贵州地区房地产开发企业实际到位资金情况分析(2014-02-13)
- 生态环境建设行业的发展趋势(2016-03-10)
- 2016年下半年以来“一带一路”政策推进力度明显加速(2016-12-02)
- 国内建筑设计行业的周期性、区域性及季节性特征(2015-04-14)
合作媒体
最新报告
定制出版
热门报告
免责声明
中为咨询所引述的资料是用于行业市场研究以及讨论和交流,并注明出处,部分内容是由相关机构提供。若有异议请及时联系本公司,我们将立即依据相关法律对文章进行删除或作相应处理。查看详细》》