PPP模式则很好地解决了“建设期”企业的回款问题
相关报告
- 2014-2018年中国市政工程区域行业调查研究及投资前景分析报告(2014-04-25)
- 2014-2018年中国旅游景观区域市场调查研究及投资前景分析报告(2014-06-12)
- 2014-2018年中国水利工程区域行业调查研究分析及投资前景研究报告(2014-02-20)
- 2014-2018年中国水运行业市场深度研究分析及投资决策咨询研究报告(2014-01-07)
- 2015-2020年中国园林机械行业市场深度调查分析及投资战略研究报告(2015-03-04)
- 2014-2018年中国园林工具行业市场深度研究分析及投资决策咨询研究报告(2014-01-13)
- 2015-2020年中国路桥工程区域行业市场调查研究及投资前景分析报告(2015-03-28)
- 2015-2020年中国市政园林养护装备行业市场重点层面调查研究报告(2015-09-08)
- 2014-2018年中国园艺用品行业市场深度调查研究及投资前景分析报告(2014-06-12)
- 2015-2020年中国路桥工程区域行业调查研究及投资前景分析报告(2015-03-28)
在传统BT模式下，企业直接和政府对接，由政府支付工程款，企业通过经营性现金流的净流入获得项目施工的利润。这种模式的风险在于政府可能出于财政压力拖欠工程款，导致企业出现应收账款减值，期望收益降低。传统BT模式下企业面临建设期的回款风险
而在PPP模式下，SPV的存在相当于为企业设立的一道防火墙。首先，PPP模式下建筑企业的工程款由SPV按照项目进度支付，只要SPV的资金到位，企业本身的施工收益就能得到保障。其次，SPV给企业的转移支付本身来源于政府，而两个因素决定了政府拖欠工程款项的概率会更低：1）政府本身参与了资本金的投入，作为权益方之一有激励去保障项目的正常进行；2）相关政策要求政府在PPP项目上的支出纳入一般公共预算，而不是仅仅依靠城投平台解决资金问题。这样一来，企业参与PPP基建的安全性得到了保障。PPP模式中引入SPV改善了企业的建设期回款
本文地址：http://www.zwzyzx.com/show-335-249605-1.html
相关资讯
- 2013年度江西地区专业承包建筑及房地产业企业主要经济指标分析(2014-03-17)
- 2012-2013年重庆地区房地产开发企业个数情况分析(2014-02-13)
- 2013年度陕西地区建筑业总产值情况分析(2014-03-17)
- 全国建筑设计企业工程设计收入情况(2015-04-13)
- 2013年度重庆地区按登记注册类型分建筑业企业主营业务利润分析(2014-03-19)
- 影响我国建筑装饰石材行业发展的有利因素(2014-06-20)
- 国内公共建筑装饰技术水平和技术特点(2015-01-12)
- 园林公司承接PPP项目中生态治理及旅游行业贡献最大(2016-10-17)
合作媒体
最新报告
定制出版
热门报告
免责声明
中为咨询所引述的资料是用于行业市场研究以及讨论和交流，并注明出处，部分内容是由相关机构提供。若有异议请及时联系本公司，我们将立即依据相关法律对文章进行删除或作相应处理。查看详细》》
