PPP模式则很好地解决了“建设期”企业的回款问题
相关报告
- 2016-2022年中国园林机械区域行业市场调查研究及发展分析报告(2015-11-12)
- 2015-2020年中国园林机械行业市场深度剖析及投资前景趋势研究报告(2015-03-04)
- 2015-2020年中国园林机械行业市场主要领域调查分析报告(2015-09-09)
- 2014-2018年中国园林工具行业市场深度调查研究及投资咨询研究报告(2014-01-13)
- 2015-2019年中国市政园林养护装备行业市场深度调查研究及投资前景分析报告(2014-10-28)
- 2015-2019年中国风景园林设计行业市场深度分析及投资决策研究报告(2014-11-25)
- 2013-2014年全国园林工具经销贸易企业信息调查暨行业研究报告(2014-05-14)
- 2014版交通运输行业企业建设项目可行性研究报告(2013-12-11)
- 2015-2019年中国市政园林养护装备行业市场深度调查分析及投资战略研究报告(2014-10-28)
- 2014-2018年中国道路绿化区域市场调查研究及投资前景分析报告(2014-06-12)
在传统BT模式下，企业直接和政府对接，由政府支付工程款，企业通过经营性现金流的净流入获得项目施工的利润。这种模式的风险在于政府可能出于财政压力拖欠工程款，导致企业出现应收账款减值，期望收益降低。传统BT模式下企业面临建设期的回款风险
而在PPP模式下，SPV的存在相当于为企业设立的一道防火墙。首先，PPP模式下建筑企业的工程款由SPV按照项目进度支付，只要SPV的资金到位，企业本身的施工收益就能得到保障。其次，SPV给企业的转移支付本身来源于政府，而两个因素决定了政府拖欠工程款项的概率会更低：1）政府本身参与了资本金的投入，作为权益方之一有激励去保障项目的正常进行；2）相关政策要求政府在PPP项目上的支出纳入一般公共预算，而不是仅仅依靠城投平台解决资金问题。这样一来，企业参与PPP基建的安全性得到了保障。PPP模式中引入SPV改善了企业的建设期回款
本文地址：http://www.zwzyzx.com/show-335-249605-1.html
相关资讯
- 声屏障系统应用领域比较(2014-06-29)
- 国内工程技术服务行业主要法律法规及政策(2016-02-17)
- 2013年度北京地区按登记注册类型分建筑房产业企业单位数分析(2014-03-17)
- 国内进入园林绿化行业的主要壁垒(2015-04-13)
- 国内文体设施系统集成行业市场规模(2015-07-24)
- 2007-2013年建筑设计类企业数量变化情况(2015-08-07)
- 2013年度广东地区按资质等级分总承包建筑业企业利润总额分析(2014-03-19)
- 2012-2013年北京全社会房屋施工、竣工面积和价值规模分析(2014-01-23)
合作媒体
最新报告
定制出版
热门报告
免责声明
中为咨询所引述的资料是用于行业市场研究以及讨论和交流，并注明出处，部分内容是由相关机构提供。若有异议请及时联系本公司，我们将立即依据相关法律对文章进行删除或作相应处理。查看详细》》
