PPP模式则很好地解决了“建设期”企业的回款问题
相关报告
- 2015-2019年中国市政园林养护装备行业市场深度调查研究及投资前景分析报告(2014-10-28)
- 2014-2018年中国地产景观区域行业调查研究及投资前景分析报告(2014-06-12)
- 2014-2018年中国园林工具行业市场全面深度调查研究及投资研究报告(2014-01-13)
- 2015-2019年中国风景园林设计行业市场深度分析及投资决策研究报告(2014-11-25)
- 2014-2018年中国交通运输行业市场发展研究及投资机会分析报告(2014-04-28)
- 2014-2018年中国园林工具行业市场深度调查研究及投资咨询研究报告(2014-01-13)
- 2015-2019年中国市政园林养护装备行业市场深度调查分析及投资战略研究报告(2014-10-28)
- 全国主要地区水利工程产业发展状况暨投资环境调查研究报告(2014-12-04)
- 2015-2020年中国园林机械行业市场深度调查分析及投资战略研究报告(2015-03-04)
- 2014-2018年中国地产景观区域市场调查研究及投资前景分析报告(2014-06-12)
在传统BT模式下，企业直接和政府对接，由政府支付工程款，企业通过经营性现金流的净流入获得项目施工的利润。这种模式的风险在于政府可能出于财政压力拖欠工程款，导致企业出现应收账款减值，期望收益降低。传统BT模式下企业面临建设期的回款风险
而在PPP模式下，SPV的存在相当于为企业设立的一道防火墙。首先，PPP模式下建筑企业的工程款由SPV按照项目进度支付，只要SPV的资金到位，企业本身的施工收益就能得到保障。其次，SPV给企业的转移支付本身来源于政府，而两个因素决定了政府拖欠工程款项的概率会更低：1）政府本身参与了资本金的投入，作为权益方之一有激励去保障项目的正常进行；2）相关政策要求政府在PPP项目上的支出纳入一般公共预算，而不是仅仅依靠城投平台解决资金问题。这样一来，企业参与PPP基建的安全性得到了保障。PPP模式中引入SPV改善了企业的建设期回款
本文地址：http://www.zwzyzx.com/show-335-249605-1.html
相关资讯
- 2013年度江苏地区按登记注册类型分建筑业企业税金总额分析(2014-03-19)
- 2012-2013年北京地区房地产开发企业房屋建筑面积和造价情况分析(2014-02-13)
- 2012-2013年湖北按构成和建设性质分固定资产投资情况分析(2014-01-23)
- 2013年度黑龙江地区国有建筑房产业企业技术装备情况分析(2014-03-17)
- 2003-2013年全国房地产开发企业本年完成投资情况(2014-02-13)
- 2009-2013年全国房地产行业主营业务收入情况分析(2014-02-12)
- 2003-2013年全国房地产开发企业待开发土地面积规模(2014-02-13)
- 2012-2013年山西地区房地产开发企业按用途分完成投资情况分析(2014-02-13)
合作媒体
最新报告
定制出版
热门报告
免责声明
中为咨询所引述的资料是用于行业市场研究以及讨论和交流，并注明出处，部分内容是由相关机构提供。若有异议请及时联系本公司，我们将立即依据相关法律对文章进行删除或作相应处理。查看详细》》
