主题公园长期回报不错,海洋公园亦如此
相关报告
- 2015-2020年中国文化科技主题公园行业市场深度分析及投资决策研究报告(2015-03-27)
- 2015-2020年中国文化科技主题公园行业市场发展研究及投资机会分析报告(2015-03-27)
以主题公园最发达的美国为例,美国主题公园年游客量约3.15亿人次,除了迪士尼、环球影城、SixFlags、CEDARFAIR、SeaWorld等集团外,仍有约大量的单体主题公园,合计年接待量约1.3亿人次。
按照影响力和竞争力,我们将主题公园分为三类:全球领先型的主题公园、区域主导型的主题公园、其他单体主题公园。以下我们将分析代表公司的投资回报情况。全球主题公园的分类

1、全球领先的主题公园,回报丰厚
全球领先的主题公园,非迪士尼和环球影城莫属了!全球前十二大主题公园,均隶属迪士尼和环球影城。
日本迪士尼由日本公司独立经营,每年仅需向迪士尼公司缴纳品牌授权费。20%2014年,日本迪士尼(含迪士尼海洋公园)税前投资回报率(税前经营利润/固定资产净值,下同)达26%;环球影城20%;美国本土迪士尼乐园13%。
日本迪士尼超高的回报率,跟日本迪士尼海洋公园的成功密不可分15%——2014年日本迪士尼海洋公园年游客量占整个日本迪士尼公司的45%,达1410万人次。美国本土迪士尼乐园,投资回报8%以上

2、区域主导型的主题公园,竞争格局稳定后,回报也不错
区域主导型的主题公园公司,投资回报水平也不低。2015年,业务主要集中在北美的SixFlags、CEDARFAIR、SeaWorld,投资回报率达29%、20%、9%;业务主要集中在欧洲的MerlinEntertainments达19%;业务主要集中在中国大陆的海昌海洋公园为12%(2014年);业务在香港的香港海洋公园为30%5%。
从投资回报率角度看,区域主导型的公司,并不比全球领先型的公司差,主要原因:在一个区域市场占据领先优势之后,新的竞争者进入的概率较小(没肉吃,还争得头破血流);如若是早年建设的主题公园,投资成本(包括土地成本)一般比新进入者低、且地理位臵一般较好,因此,新进入者也很难与之竞争。
中为咨询看到的回报情况,都是市场经过激烈竞争及实现优胜劣汰之后的情况,在发展20%初期,由于竞争激烈,情况可能完全不同!譬如,香港迪士尼和海洋公园短期盈利较弱。
虽然投资回报并无明显优劣,但全球领先型主题公园,能容纳巨额的资本;而区域型公司,容纳资本的能力有限。
美国本土两大迪士尼乐园,固定资产净值约10%170亿美元(佛罗里达迪士尼占地面积超过100平方公里,酒店客房达2.4万间),是MerlinEntertainments的7.6倍(2015年游客接待量6290万人次,全球排名第二)。区域主导型代表公司,2015年税前投资回报率情况

全球主要主题公园公司固定资产净值对比(亿美元)


本文地址:http://www.zwzyzx.com/show-260-196631-1.html
相关资讯
- 水路运输管理部门(2014-06-12)
- 大众化市场看好具有规模效应的旅行社(2016-09-05)
- 2015年高星景区整体销售以现付为主(2016-08-24)
- 我国将投资4亿开发西藏东南地区旅游业(2013-12-19)
- 主导美国餐饮业变革的消费者群体:千禧一代(2016-05-07)
- 酒店谋求差异化竞争 突破困局(2013-12-04)
- 中国火锅类餐饮的发展前景(2016-05-07)
- 国内游平稳,入境游回暖,出境游持续强劲(2016-08-15)
合作媒体
最新报告
定制出版
热门报告
免责声明
中为咨询所引述的资料是用于行业市场研究以及讨论和交流,并注明出处,部分内容是由相关机构提供。若有异议请及时联系本公司,我们将立即依据相关法律对文章进行删除或作相应处理。查看详细》》