温氏和牧原的收支结算对比:高风险VS高收益
相关报告
- 2014-2018年中国育种育苗行业市场发展研究及投资机会分析报告(2014-05-01)
- 全国主要地区育种育苗产业发展状况暨投资环境调查研究报告(2014-12-04)
- 2015-2020年中国育苗行业市场深度剖析及投资发展研究报告(2015-08-07)
- 2014-2018年中国育种育苗行业市场深度研究分析及投资决策咨询研究报告(2014-01-08)
- 2015-2020年中国育种育苗行业运行研究及市场投资发展分析报告(2015-06-19)
- 2015-2020年中国育苗行业深度调研及市场投资发展研究报告(2015-08-07)
- 2015-2020年中国育苗行业运行研究及市场投资发展分析报告(2015-06-19)
- 2014-2018年中国林木育苗业兼并重组及投资建议研究报告(2013-12-24)
- 2015-2019年中国育种育苗企业拟IPO上市细分市场研究报告(2014-11-21)
- 2015-2020年中国育种育苗行业市场重点层面调查研究报告(2015-09-21)
对2015年两家公司各自的收入支出进行拆分,牧原要承担较高的固定资产折旧费用和环境治理费用,而温氏需要额外支付委托养殖费。整体来看,牧原的毛利率水平要高于温氏。
温氏和牧原的成本拆分

牧原的生猪养殖毛利率水平高于温氏

1)弃养和毁约风险
温氏与牧原的区别在于从传统的“雇佣农工饲养-支付工资”变为“委托农户饲养-支付托管费”,但对温氏而言,支付给农户的委托养殖费高低直接影响委托养殖合同能否顺利签订和履约,这部分费用可增不可减(至少不能大幅减少)。在市场价格低迷的情况下,温氏需要用较高的委托费用来吸引农户参与合作养殖;在价格上涨的过程中,温氏也需要适当提高委托费用来确保农户不会因私下销售而毁约(经估算,若头均销售收入在2015年的1778元/头的基础上上涨10%,则合作农户私自出售商品猪的收益就超过了履约所获得的委托费收入)。
私自出售毁约风险随价格上涨而增加(私自出售收益=收入-必要成本-保证金)

2)经营周期过长风险
根据测算,牧原的出栏生猪平均重量约为100KG/头,而温氏高达115KG/头;按照生猪正常的成长速度,温氏的养殖周期较牧原要长,由于要等到合约履行时才能回收仔猪、饲料、疫苗等成本,不利于公司的资金周转,增加了经营的风险。
牧原和温氏的出栏生猪头均重量

牧原和温氏的总资产周转率

综合来看,牧原的优势在于养殖和育肥过程的统一和集约化管理,能够最大限度确保食品安全、降低经营风险,而温氏的轻资产模式有助于更快速的规模扩张。
牧原、温氏各项指标对比

本文地址:http://www.zwzyzx.com/show-275-226161-1.html
下一篇:独特的“雏鹰模式”介绍
相关资讯
- 中国:拉尼娜对中国大豆影响微弱(2016-08-25)
- 禽产业链三代周期逻辑梳理(2016-07-26)
- 2009年度-2014年度小麦进口情况(2015-06-18)
- 农业信息化潜在市场空间巨大(2016-06-29)
- 国内农业生产地域差异极大(2015-02-10)
- 国内畜禽养殖行业经营模式 (2014-09-02)
- 生猪养殖规模化成为了行业发展趋势(2014-06-25)
- 拜耳发展历程:从染料制造商到全球农业研发巨头(2016-11-11)
合作媒体
最新报告
定制出版
热门报告
免责声明
中为咨询所引述的资料是用于行业市场研究以及讨论和交流,并注明出处,部分内容是由相关机构提供。若有异议请及时联系本公司,我们将立即依据相关法律对文章进行删除或作相应处理。查看详细》》



